ご訪問ありがとうございます!
解いた数学の問題をマーク方式にして公表するブログです!管理人のRedchopperです!よろしくお願いします!
今回は必要条件・十分条件の問題です。
目次
・今回の問題
・今回の問題について
・今回の問題の解説
・いかがだったでしょうか?
今回の問題
2つの三角形とについての条件を次のように定める。
( )に入るものとして「必要十分条件である」、「必要条件であるが十分条件ではない」、「十分条件であるが必要条件ではない」、「必要条件でも十分条件でもない」のうち最も適するものはどれか。
(1)はであるための( )
(2)はであるための( )
今回の問題について
今回の問題は必要条件・十分条件の問題を解く上での解説を考えるために私が例として設定したものです。
気をつけていただきたい点は
1.三角形の合同条件
2.三角形の3つの対応する角が等しい状況でも合同になるとは限らない
というところです。
三角形の合同条件については中学2年の数学の内容で出てきますが、このタイプの問題が共通テストで出ないとは言い切れませんので忘れてしまった場合は復習が必要です。
なお、三角形の合同条件は次の3つです。
(1)3組の辺がそれぞれ等しい
(2)2組の辺とその間の角の大きさがそれぞれ等しい
(3)1組の辺とその両端の角の大きさがそれぞれ等しい
今回の問題の解説
(1)の問題の解説
の真偽を調べます。
ならば、合同な図形の対応する辺の長さは等しいので
が成り立ちます。
したがって、この命題の真偽は「真」ですので条件は十分条件であることがわかります。
の真偽を調べます。
ならば、対応する3の辺がそれぞれ等しいので、三角形の合同条件からが成り立ちます。
したがって、この命題の真偽は「真」ですので条件は必要条件であることがわかります。
以上より条件はであるための「必要十分条件」となります。
(2)の問題の解説
の真偽を調べます。
ならば、合同な図形の対応する角の大きさは等しいので
が成り立ちます。
したがって、この命題の真偽は「真」ですので条件は十分条件であることがわかります。
の真偽を調べます。
を1辺の長さがの正三角形、を1辺の長さがの正三角形とします。
このとき、の大きさはすべてですので
が成り立ちます。ところが、これら2つの三角形は合同ではありませんのでとなります。
この2つの三角形がこの命題の反例となりますので、真偽は「偽」となります。
よって、条件は必要条件ではないことがわかります。
以上より条件はであるための「十分条件であるが必要条件ではない」となります。
いかがだったでしょうか?
三角形の合同条件を知っていれば簡単そうな問題ですが、このような問題ほど油断をしていると落とし穴にはまります。
特に(2)の問題を何も考えずに「必要十分条件」と答えてしまうと0点になってしまいます。
確実に正解するためには命題の真偽を慎重に考えていくと良いと思います。
それでは!またのお越しをお待ちしております!(^^)/
Twitterで更新を報告しています!フォローよろしくお願いします(・ω・)